随着大数据的快速发展,爬虫行为引发的不正当纠纷案件也在攀升。在微信诉广州合聚公司案中,法院以被爬取的公众号文章点击量及微信广告收费标准为基准计算赔偿额,而在最新的微信诉杭州斯氏公司案中,法院却认为爬虫行为与微信流量损失不具有因果关系,对原告提出的赔偿方案不予采纳。明明是两个类似的案子,法院对赔偿额的认定却截然不同。
究竟什么样的爬虫行为构成不正当竞争?赔偿额又该如何认定?对此,我们将在梳理爬虫所涉不正当竞争相关法律法规的基础上,聚焦爬虫行为被认定为不正当竞争行为的判定维度以及确定最终赔偿额度的考量要素,结合当前司法实践,明确互联网企业使用爬虫技术所可能面临的法律风险,并提供初步法律建议。
关于《民法典》中带抵押销售的法律分析
《中华人民共和国物权法》(已废止,以下简称《物权法》)第191条规定:“抵押期间,抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的,应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
私募股权基金扩募相关问题研究
公募基金的主要投资标的为流动性强、公允价值容易计量的标准化产品,如股票、债券、国债等,设置开放赎回机制
居住权对租赁的影响
“居住”问题历来为民生之重。2016年,习近平总书记指出“要准确把握住房的居住属性”、“住房只住不炒”。
延长试用期协议的效力分析
在劳动用工和人力资源管理实践中,尽管《劳动合同法》第19条明确要求同一用人单位与同一劳动者之间只能约定“一次”试用期
诉讼中法定代表人与股东会利益冲突时,谁能代表公司意志?
法人作为一个拟制的实体,界定其独立意志是定义法人的重要要素。“谁能代表公司意志”这一问题的核心是公司意志如何形成。法人不同于自然人,其需要通过其下辖的组织机关形成及传递意志。
爬进“不正当竞争”的虫,代价不菲
随着大数据的快速发展,爬虫行为引发的不正当纠纷案件也在攀升。